Förra veckans match blev som ni kanske kommer ihåg något av en besvikelse efter förlust med 10-20. Den här veckan spelade Jonas - Krister och Cina - Per-Arne och man lyckades ta 22-8 på motståndarlaget Leffe.
En instruktiv giv som Krister berättade om var denna:
Motståndaren med denna hand såg en bra sjukortsfärg med ingen sidostyrka och öppnade därför med 3C, ett rimligt val. Problemet med att öppna denna hand med ett spärrbud är dock att partnern aldrig kommer att inse att man har sju stick i färgen med sin singel- eller dubbelton och passa när man eventuellt gör 3NT. Med Axxx Axxx Axx xx hos partnern, till exempel, är till och med 4NT hemma men man kommer att få spela 3C.
Detta var precis vad som hände. 3C-öppnaren fick spela det kontraktet medan Jonas öppnade med 2C (11-16 och lång klöver) och kom i 3NT med jämn hemgång (trots att man bara hade 20 hp tillsammans!).
Segern innebär att vi nu leder serien med 14 VP och har 20 ner till den förhatliga tredjeplatsen, bara två lag går ju vidare till kvalet uppåt.
Vad gjorde bloggen i onsdags då? Jo, han hade den stora äran att få spela i högsta serien tillsammans med en annan av världsmästarna från i somras - Peter Bertheau. Bloggen spelade tyvärr väldigt dåligt men gjorde i alla fall rätt på följande utspelsproblem:
Jag skulle alltså spela ut mot 4S och hade valet mellan partnerns färg och ruter. Med kontroll över trumfen, alltså som här med trumfesset, är det dock ofta bra att spela ut en dubbelton. Partnern kan ducka sitt ess i den färgen och du kan sedan ta ditt trumfess och få en stöld. Med JT finns dessutom chansen att man odlar ett stick så det fick bli ruter ut. Detta var rätt, men inte av någon anledning som jag tänkt på, när given såg ut så här:
Med ruter ut var spelföraren chanslös eftersom vi lätt fick två ruter-, ett hjärter- och ett spaderstick. Om jag istället spelat ut hjärter kan spelföraren dock gå hem genom en inpetning av mig! Han duckar utspelet, vinner nästa hjärter och går på trumfen. Jag kommer in och skiftar i ruter men han går upp med esset, stjäl en hjärter och en klöver på handen innan han trumfar ut och spelar ruter mot damen. När tian kommer lägger han lågt och jag måste vända mot dubbelrenons i klöver då han stjäl på bordet och sakar ruter på handen för jämn hemgång.
Detta nesliga scenario slapp jag dock genom mitt utspel och när vingarna hade +800 i 5H X så vann vi 14 imp.
söndag 30 september 2012
måndag 24 september 2012
Match 6: Årets första förlust
I onsdags åkte lag Nya Bridgeskolan på sin första förlust för säsongen efter 10-20 mot Thormar. Laguppställningen inkluderade Cina-Krister och Niklas med undertecknad och vi fick se oss besegrade med 50-76.
I första halvlek gick dock mycket vår väg. Krister spelade snyggt på följande giv:
Han var spelförare i 4C X, efter ett öppningsbud till höger, och fick spaderkung ut som han stal. Två varv klöver fällde fyra hackor så nu behövde han både hjärteress rätt och något positivt ruter. Man har inte råd att spela ruter till ess och ruter mot handen för då kan försvaret bara tvinga spelföraren att spela hjärtern från handen för två tapp (precis vad som hände vid vårt bord i 5C X för två bet). Krister spelade därför ruter till tia och försvaret var maktlöst när ruterknekt satt till vänster. Öst kunde ta för kungen men bordet hade fortfarande ruteresset som ingång för att spela hjärter mot handen. Med hjärteress rätt blev det jämn hemgång, 510 poäng och 13 imp med våra +300.
Ytterligare en tolva gick åt vårt håll när en av motståndarna valde ett oförsiktigt zoninkliv på tvåläget med endast femkortsfärg och Cina hittade ett snyggt straffpass på lite klena värden för 800. Sedan kom följande försvarsläge:
Efter Niklas något tunna öppning bjöd jag 2C som kommando till 2D för att sedan invitera med femkortsspader, en invit som min partner förstås inte accepterade. Väst spelade ut en låg ruter som jag vann med esset för att spela spadernio och det var Östs tur. Att man ska täcka honnör med honnör är ett välkänt mantra men att det är rätt att täcka även här, trots att nian är långt ifrån en honnör, är kanske inte lika välkänt. Öst la hur som helst lågt och jag kunde strax begära jämn hemgång:
Efter att spadernio runnit runt till damen kunde jag utan problem vinna nästa ruter med damen och trumfa ut med spaderess, -knekt och -tio. Två hjärter-, ett spader- och två klövertapp innebar 110 poäng till oss. Om Öst istället täckt nian med kungen måste jag vinna med esset och sedan spela spaderknekt för att fälla åttan. Västs spadersexa växer på detta sätt till det betande sticket. Detta gav oss 5 imp när Cina fick hem 1NT på ÖV:s kort vid andra bordet.
38-19 skrevs siffrorna till i halvtid efter en missad zonutgång på halvlekens nästa sista bricka. I andra halvlek var det dock slut på det roliga. Niklas och jag testade en slam som hängde på 3-2-sits i trumf vilket inte gick bra, 10 imp "i diket". Sedan blev det fel i en konkurrensbudgivning på femläget vid vårt bord - 7 imp till motståndarna istället för 5 imp till oss. Motståndarna hittade sedan en mycket snygg offring vilket gav ytterligare 13 imp när vi valde att bjuda över (man hade vunnit 10 om vi dubblat för +200) och när våra vingar avslutade med att missa en hård zonutgång hade vi förlorat andra halvlek med 12-57!
De läsare som har bra minne kommer ihåg att det normalt sett har varit motsatta siffror i de andra halvlekarna den här säsongen men Thormar var för bra den här gången. Bloggen säger grattis till segern och hoppas på revansch mot Leffe i övermorgon.
I första halvlek gick dock mycket vår väg. Krister spelade snyggt på följande giv:
Han var spelförare i 4C X, efter ett öppningsbud till höger, och fick spaderkung ut som han stal. Två varv klöver fällde fyra hackor så nu behövde han både hjärteress rätt och något positivt ruter. Man har inte råd att spela ruter till ess och ruter mot handen för då kan försvaret bara tvinga spelföraren att spela hjärtern från handen för två tapp (precis vad som hände vid vårt bord i 5C X för två bet). Krister spelade därför ruter till tia och försvaret var maktlöst när ruterknekt satt till vänster. Öst kunde ta för kungen men bordet hade fortfarande ruteresset som ingång för att spela hjärter mot handen. Med hjärteress rätt blev det jämn hemgång, 510 poäng och 13 imp med våra +300.
Ytterligare en tolva gick åt vårt håll när en av motståndarna valde ett oförsiktigt zoninkliv på tvåläget med endast femkortsfärg och Cina hittade ett snyggt straffpass på lite klena värden för 800. Sedan kom följande försvarsläge:
Efter Niklas något tunna öppning bjöd jag 2C som kommando till 2D för att sedan invitera med femkortsspader, en invit som min partner förstås inte accepterade. Väst spelade ut en låg ruter som jag vann med esset för att spela spadernio och det var Östs tur. Att man ska täcka honnör med honnör är ett välkänt mantra men att det är rätt att täcka även här, trots att nian är långt ifrån en honnör, är kanske inte lika välkänt. Öst la hur som helst lågt och jag kunde strax begära jämn hemgång:
Efter att spadernio runnit runt till damen kunde jag utan problem vinna nästa ruter med damen och trumfa ut med spaderess, -knekt och -tio. Två hjärter-, ett spader- och två klövertapp innebar 110 poäng till oss. Om Öst istället täckt nian med kungen måste jag vinna med esset och sedan spela spaderknekt för att fälla åttan. Västs spadersexa växer på detta sätt till det betande sticket. Detta gav oss 5 imp när Cina fick hem 1NT på ÖV:s kort vid andra bordet.
38-19 skrevs siffrorna till i halvtid efter en missad zonutgång på halvlekens nästa sista bricka. I andra halvlek var det dock slut på det roliga. Niklas och jag testade en slam som hängde på 3-2-sits i trumf vilket inte gick bra, 10 imp "i diket". Sedan blev det fel i en konkurrensbudgivning på femläget vid vårt bord - 7 imp till motståndarna istället för 5 imp till oss. Motståndarna hittade sedan en mycket snygg offring vilket gav ytterligare 13 imp när vi valde att bjuda över (man hade vunnit 10 om vi dubblat för +200) och när våra vingar avslutade med att missa en hård zonutgång hade vi förlorat andra halvlek med 12-57!
De läsare som har bra minne kommer ihåg att det normalt sett har varit motsatta siffror i de andra halvlekarna den här säsongen men Thormar var för bra den här gången. Bloggen säger grattis till segern och hoppas på revansch mot Leffe i övermorgon.
torsdag 13 september 2012
Match 5: Världsmästarna ordnade 25-2
Veckans motstånd stod lag Birgitta Ellner för. Laget följde med oss upp i division ett till den här säsongen och hade inlett säsongen starkt. Världsmästarna Jonas och Krister var tillbaka efter "semestern" och visade direkt var skåpet ska stå genom att plocka in en hiskelig massa imp.
De kom bland annat dragandes på en åttahundring, en fyrahundring (för fyra zonbet i utgång), en trehundring mot ingenting, två bet i 3NT när 4S var lägg och en missad slam för motståndarna. Slambrickan såg ut så här:
Efter Västs öppningsbud var jag alldeles för stark för att nöja mig med ett enkelt inkliv så det fick bli en upplysningsdubbling med planen att bjuda spader vid nästa tillfälle. Efter Östs 2C (naturligt okrav) hann dock Niklas före med spadern. Väst bjöd om sin hjärter och jag hade ett första intressant beslut att fatta. Det normala budet är kanske 4H som en bra höjning i spader men jag valde 4C (som borde innebära samma sak) för att om möjligt få höra 4D om partnern (då jag tänkt bjuda minst lillslam). Över 4H vet man att partnern kommer att bjuda 4S och då har man inte fått ut någonting av budet.
Öst stöttade dock sin partner till 4H och förstörde min plan. Niklas valde nu en tveksam dubbling med bara tre trumf för att varna mig för fortsatt budgivning. Med den pråm jag hade borde jag dock ha bjudit ändå, slam kommer aldrig att vara ett dåligt kontrakt efter den här inledningen, men när jag valde pass hade vi missat chansen att ta in 980 (eller 1510).
Det blev dock än värre när jag efter att ha spelat ut ett naturligt spaderess skulle hitta ett skift. Jag valde klöveress med förhoppningen om singel hos partnern (klöver till stöld och ruter igenom för två bet plus eventuella naturliga trumfstick hos partnern) och fortsatte med klöver i stick tre. Nu kunde spelföraren stjäla, saka en ruter på spaderkung, spela hjärter till kungen och mata klöver genom Niklas. När Niklas stal kunde han stjäla över, trumf ut med esset och gå in på hjärternio för att begära resten för elva stick och 990 poäng. När NS vid andra bordet tog tolv stick i 4S gav det motståndarna 16 IMP, inget bra resultat utan att säga för mycket.
En annan dålig bricka vid vårt bord där motståndarnas kreativa budgivning lurade Niklas en aning ledde vi i halvtid med 59-41. rejält mycket mindre än vad våra vingar tänkt sig. I andra halvlek lossnade det dock rejält:
Jonas och Krister hittade följande fina slam efter att Jonas högfärgsfrågat och sedan frågat efter fördelning med 2S. Krister visade 3-2-3-5 och Jonas essfrågade för att nöja sig med lillslam när trumfdamen saknades.
Vid vårt bord gick Niklas in efter 1NT med 2C (hjärter och en annan färg) och motståndarna lyckades sedan inte hitta slam efter att han visat båda högfärgerna. 12 imp till Nya Bridgeskolan.
Andra halvlek blev något av en massaker med siffrorna 62-3 i vår favör vilket gav 25-2. Precis som förra veckan höll alltså motståndarna jämna steg fram till halvtid och tappade sedan kraftigt. Fortsatt serieledning för oss alltså.
De kom bland annat dragandes på en åttahundring, en fyrahundring (för fyra zonbet i utgång), en trehundring mot ingenting, två bet i 3NT när 4S var lägg och en missad slam för motståndarna. Slambrickan såg ut så här:
Efter Västs öppningsbud var jag alldeles för stark för att nöja mig med ett enkelt inkliv så det fick bli en upplysningsdubbling med planen att bjuda spader vid nästa tillfälle. Efter Östs 2C (naturligt okrav) hann dock Niklas före med spadern. Väst bjöd om sin hjärter och jag hade ett första intressant beslut att fatta. Det normala budet är kanske 4H som en bra höjning i spader men jag valde 4C (som borde innebära samma sak) för att om möjligt få höra 4D om partnern (då jag tänkt bjuda minst lillslam). Över 4H vet man att partnern kommer att bjuda 4S och då har man inte fått ut någonting av budet.
Öst stöttade dock sin partner till 4H och förstörde min plan. Niklas valde nu en tveksam dubbling med bara tre trumf för att varna mig för fortsatt budgivning. Med den pråm jag hade borde jag dock ha bjudit ändå, slam kommer aldrig att vara ett dåligt kontrakt efter den här inledningen, men när jag valde pass hade vi missat chansen att ta in 980 (eller 1510).
Det blev dock än värre när jag efter att ha spelat ut ett naturligt spaderess skulle hitta ett skift. Jag valde klöveress med förhoppningen om singel hos partnern (klöver till stöld och ruter igenom för två bet plus eventuella naturliga trumfstick hos partnern) och fortsatte med klöver i stick tre. Nu kunde spelföraren stjäla, saka en ruter på spaderkung, spela hjärter till kungen och mata klöver genom Niklas. När Niklas stal kunde han stjäla över, trumf ut med esset och gå in på hjärternio för att begära resten för elva stick och 990 poäng. När NS vid andra bordet tog tolv stick i 4S gav det motståndarna 16 IMP, inget bra resultat utan att säga för mycket.
En annan dålig bricka vid vårt bord där motståndarnas kreativa budgivning lurade Niklas en aning ledde vi i halvtid med 59-41. rejält mycket mindre än vad våra vingar tänkt sig. I andra halvlek lossnade det dock rejält:
Jonas och Krister hittade följande fina slam efter att Jonas högfärgsfrågat och sedan frågat efter fördelning med 2S. Krister visade 3-2-3-5 och Jonas essfrågade för att nöja sig med lillslam när trumfdamen saknades.
Vid vårt bord gick Niklas in efter 1NT med 2C (hjärter och en annan färg) och motståndarna lyckades sedan inte hitta slam efter att han visat båda högfärgerna. 12 imp till Nya Bridgeskolan.
Andra halvlek blev något av en massaker med siffrorna 62-3 i vår favör vilket gav 25-2. Precis som förra veckan höll alltså motståndarna jämna steg fram till halvtid och tappade sedan kraftigt. Fortsatt serieledning för oss alltså.
måndag 10 september 2012
Match 4: Storseger i derbyt
I onsdags var det "derbydags" när vi skulle möta lag Blomman bestående av spelare från Uppsala. Lag Nya Bridgeskolan innehåller fem spelare som bor i Stockholm men fyra av oss (Krister, Jonas, Niklas och jag) representerar Uppsalabridgen så därför var den här matchen förstås lite extra viktig.
Den tänkte laguppställningen för kvällen stämde inte alls särskilt bra överens med det lag som vi faktiskt ställde upp med då Jonas först var tvungen att ställa in och Niklas sedan kom till klubben efter att ha kollat fel på schemat. Detta innebar till slut att Niklas och jag fick spela tillsammans med Per-Arne och Cina.
Det började bra när vi tog in två bet i en zontrissing som Per-Arne fick hem vid andra bordet efter en bättre spelplan och efter första halvlek ledde vi med 39-13.
I andra lossnade det dock totalt och vi vann halvleken med 65-16 över 14 brickor. Detta trots följande spelföring från Niklas:
Efter att Väst öppnat med 1C och jag visat en stark hand med ruter inviterade Niklas med 3H och jag la på till utgång. Han fick en låg spader ut då han maskade med knekten och sedan spelade han en klöver till tian som Väst vann med damen för att fortsätta med spader. Han sakade två klöver på ess och kung i spader och stal sedan en ruter för att stjäla en klöver på bordet. Nu såg läget ut så här med bordet inne och ett tappat stick:
Niklas fick nu en "blind fläck" och stal in sig i ruter för att stjäla sin sista klöver med hjärteress. Ytterligare en ruterstöld följde men när han nu spelade trumf kunde Öst vinna med tian och spela spader som Väst stal med kungen och Öst fick sedan också för hjärterdam - en bet.
Om man i slutläget istället tar ut hjärteress och stjäl in sig i ruter för att spela trumf tappar man ett klöverstick till men man stoppar i gengäld försvarets korsstöld så man får bara ett trumftapp istället för tre. Vid andra bordet gick man dock två bet i samma kontrakt så vi vann 3 imp på given.
Min partner revanscherade sig dock när han hade:
1NT var svagt (12-14) och med vetskapen om att jag kommer spela ut min kortaste/sämsta högfärg om han dubblade testade Niklas precis det budet. Med spader ut gick kontraktet två bet (trots att jag hade singelspader) så vi fick in 500. Vid andra bordet dubblade man inte och med hjärter ut gick kontraktet tre bet efter att spelföraren gissat lite fel - trots detta vann vi alltså 5 imp.
Den totala ställningen 104-29 gav 25-3 i VP och vi är nu i ensamt majestät i serietoppen.
Den tänkte laguppställningen för kvällen stämde inte alls särskilt bra överens med det lag som vi faktiskt ställde upp med då Jonas först var tvungen att ställa in och Niklas sedan kom till klubben efter att ha kollat fel på schemat. Detta innebar till slut att Niklas och jag fick spela tillsammans med Per-Arne och Cina.
Det började bra när vi tog in två bet i en zontrissing som Per-Arne fick hem vid andra bordet efter en bättre spelplan och efter första halvlek ledde vi med 39-13.
I andra lossnade det dock totalt och vi vann halvleken med 65-16 över 14 brickor. Detta trots följande spelföring från Niklas:
Efter att Väst öppnat med 1C och jag visat en stark hand med ruter inviterade Niklas med 3H och jag la på till utgång. Han fick en låg spader ut då han maskade med knekten och sedan spelade han en klöver till tian som Väst vann med damen för att fortsätta med spader. Han sakade två klöver på ess och kung i spader och stal sedan en ruter för att stjäla en klöver på bordet. Nu såg läget ut så här med bordet inne och ett tappat stick:
Niklas fick nu en "blind fläck" och stal in sig i ruter för att stjäla sin sista klöver med hjärteress. Ytterligare en ruterstöld följde men när han nu spelade trumf kunde Öst vinna med tian och spela spader som Väst stal med kungen och Öst fick sedan också för hjärterdam - en bet.
Om man i slutläget istället tar ut hjärteress och stjäl in sig i ruter för att spela trumf tappar man ett klöverstick till men man stoppar i gengäld försvarets korsstöld så man får bara ett trumftapp istället för tre. Vid andra bordet gick man dock två bet i samma kontrakt så vi vann 3 imp på given.
Min partner revanscherade sig dock när han hade:
1NT var svagt (12-14) och med vetskapen om att jag kommer spela ut min kortaste/sämsta högfärg om han dubblade testade Niklas precis det budet. Med spader ut gick kontraktet två bet (trots att jag hade singelspader) så vi fick in 500. Vid andra bordet dubblade man inte och med hjärter ut gick kontraktet tre bet efter att spelföraren gissat lite fel - trots detta vann vi alltså 5 imp.
Den totala ställningen 104-29 gav 25-3 i VP och vi är nu i ensamt majestät i serietoppen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)