Matcherna 10 och 11

Förra veckans match spelades mot Pylonerna som huserar i de lägre regionerna av tabellen. Cina, Per-Arne, Krister och Jonas gjorde proceduren kort och vann med 25-5 vilket säkrade seriesegern.

Gårdagens match mot lag Monica, då Niklas och undertecknad flankerades av Cina och Per-Arne, blev en betydligt jämnare historia. I första halvlek vann vi två utgångssvingar men förlorade en åtta samt följande bricka:

Jag fick i budgivningen reda på Niklas exakta fördelning samt att han hade 5-7 honnörspoäng med bra slamkort men valde att gå ner i 4S med spelföringen på hans kort. Eftersom klöveress satt fel hade slam gått bet med klöver ut men jag borde ändå ha bjudit den.
Vid andra bordet inleddes budgivningen 2C-2D; 2S och sedan hittade man hela vägen till 6S som med rätt spelförare är ett alldeles utmärkt kontrakt. Monica vann 13 välförtjänta IMP. Halvtidsställningen blev till slut 43-22.

Andra halvlek handlade även den mycket om slammar. Niklas fick för sig att jag passat i förhand så vi spelade utgång istället för storslam och förlorade 11 IMP istället för att vinna 10. Våra motståndare vid andra bordet bjöd sedan storslam med ett ess borta, 14 IMP till oss, innan våra lagkamrater bjöd 6C med bet vilket kostade 11 IMP.

Vi förlorade halvleken med 37-38 och segermarginalen på 20 IMP är säsongens minsta vilket gav 18-12 i VP-resultat. Tabellen efter sista matchen ser ut så här:

Plac	Lag	Tot	CO	11/1	18/1	25/1	1/2	8/2	15/2	22/2	29/2	7/3	14/3	21/3
1	Nya Bridgeskolan	249		21	25	24	25	25	20	25	20	21	25	18
2	Aristocats	195		9	18	25	9	23	22	22	17	25	18	7
3	Roger Eriksson	187		19	20	24	10	17	12	23	19	20	8	15
4	Wiberg	170		18	15	2	20	14	22	17	14	14	22	12
	Claeson	170		19	10	23	4	18	8	24	16	16	16	16
	Monica	170		11	19	21	15	12	16	17	16	10	21	12
---	---------------------	---
7	Falk	169		16	17	9	20	21	10	18	13	16	15	14
8	Johnny Fors	163		18	0	18	21	16	11	6	13	14	24	22
9	Lag Dag	157		24	15	21	3	18	18	10	10	18	12	8
10	Klas Ingesson	153		11	16	6	18	7	19	13	14	14	15	20
11	Harlekin	153		12	14	7	23	9	19	20	12	13	9	15
12	Kris	152		14	6	9	9	25	14	7	18	9	18	23
13	Pylonerna	141		15	13	11	25	5	8	13	11	17	5	18
14	Åke Ilvall	134		15	11	6	7	4	18	8	17	16	14	18
15	NB	126		6	24	19	15	13	11	1	18	3	6	10

Lag Monica klarade sig alltså kvar över slutspelsstrecket och vi önskar dem lycka till i det kommande Division 1-kvalet som sätter igång nästa onsdag.

Match 9

Gårdagens match spelades mot lag Kris som huserar i de lägre regionerna av serien. På grund av sjukdom kunde inte vår tilltänkta reserv Daniel Gullberg deltaga utan vi fick med ganska kort varsel rassla fram en ny spelare. Det blev Linus Jorenbo som frälste laget och som dessutom spelade mycket bra, tack Linus!

En glad Linus på tivoli


Redan på bricka nummer ett inträffade en rolig sak när Niklas och jag bjöd och spelade hem utgång medan man vid andra bordet passade ut given! Vi hade bara 21 honnörspoäng ihop men då vi spelar stark klöver öppnar vi på 11 hp och när jag gjorde det hamnade vi i 4H som gick hem när Niklas gissade rätt i trumf. 9 IMP till vårt lag blev resultatet.

Motståndarna vann tillbaka 13 IMP när de bjöd en bra slam som våra lagkamrater missade men det tog vi tillbaka genom ett par småbrickor. Sedan kom följande giv:

Utgång i hjärter är ett mycket bra kontrakt som går hem om antingen hjärtern löser sig, spadern sitter 3-3 eller om spelföraren gissar rätt i klöver. Hur hittar man dit på endast 22 hp då? Enligt Nya Bridgeskolans system har Nord tillräckligt många stödpoäng (9 honnörspoäng + 2 extrapoäng för rutersingeln) för att höja till 3H och då hamnar avgörandet hos Syd. Han har visserligen en balanserad minimihand men räkna stödpoäng här också! 13 honnörspoäng, 1 extrapoäng för en dubbelton i spader samt, det som många missar, en extrapoäng för den väsentliga nionde trumfen! Detta blir 15 och med partnerns annonserade 11 till 12 borde det räcka till utgång. Ett annat knep för att nå utgång är att spela med så kallad "minisplinter" som låter Nord hoppa till 3D för att visa singelton i ruter och ungefär 8-12 stödpoäng. Syd kan då se att anpassningen är magnifik och bjuder ut.

I vår match kom Niklas och jag till utgång efter att ha bjudit vår motsvarighet till "minisplinter" medan man vid andra bordet stannade i 3H. Den här gången satt ingen av högfärgerna fördelaktigt för vår sida men jag lyckades göra rätt i klöver och fick hem min utgång för 10 IMP till oss. Halvtidsställningen var 59-19 och det såg onekligen bra ut.

I andra halvlek lugnade brickorna ned sig något och vi förlorade med IMP-siffrorna 22-27 efter att jag gått bet i en trising som borde ha gått hem. Totalt blev segersiffrorna 81-46 vilket ger 21-9 i VP. När tvåorna Aristocats tog en 25:a minskade dock avståndet ner till dem till 36 VP. Två matcher återstår nu av serien.

Match 7 och 8

Förra veckans match var det översits för Niklas och mig. Våra eminenta lagkamrater lyckades dock slå lag NB med 25-1 så serieledningen behölls.

Den här veckans match då? Jo, i den mötte vi Lag Dag som kämpar om en av de åtråvärda slutspelsplatserna. Första halvlek var ovanligt lugn och endast 31 IMP delades ut. 21 av dessa gick till oss och halvlekens största svingar var på två gånger sex IMP, något som är sällsynt i en halvlek på 14 brickor.

I andra halvlek hände det lite, men inte mycket mer. Ett felbeslut på femläget kostade vårt lag 11 IMP men de IMP:en fick vi tillbaka när motståndarna släppte hem en ozonsutgång mot Cina och Krister samtidigt som jag fick göra elva stick i ett delkontrakt på andra ledden.

På bricka 28 fick jag följande utspelsläge:

Mitt spaderinkliv är av typen "Don't try this at home" men hade liten påverkan på budgivningen. Västs 3S är ett så kallat splinterbud som visar kortfärg i spader, hjärterstöd och utgångskravsstyrka. Östs 4H visade att anpassningen är dålig men det struntade Väst i och bjöd ändå slam. Vad spelar du ut?

Varför frågade inte Väst efter ess? Jo, han är antagligen renons i spader och var rädd att partnern skulle visa spaderess om han bjöd 4NT - därför tog han en chans på lillslam utan att kontrollera antalet ess. Spader är därmed uteslutet, och att det skulle vara rätt att spela ut hjärter verkar oerhört otroligt. Valet står därmed mellan lågfärgerna. Om partnern har klöveress och vi spelar ut klöver kan vi få en direktstöld vilket vore ett enkelt sätt att beta kontraktet. Likaså om han har trumfesset, då kommer han in på det och kan ge oss vår stöld. Tänker man bara så här långt, som jag gjorde vid bordet, är det lätt hänt att man spelar ut sin singelklöver. Men om man funderar vidare kommer man fram till att kontraktet allt som oftast kommer gå bet om partnern har endera svarta esset om vi spelar ut ruterkung i och med att vi då kan ta ett ruterstick. Dessutom finns ju chansen att vi har två snabbstick att ta i ruter om partnern har ruteress - och allt detta gör att rätt utspel i längden är ruterkung. Hela given såg ut så här:
Med ruterutspel hade alltså 6H gått bet eftersom Niklas förr eller senare kommit in på hjärterdam medan det med klöver ut var lätt att ta tolv stick.

Vid andra bordet spelade Cina som Öst 6C efter en lång och komplicerad budgivning. Hon fick ruterutspel men lyckades ändå gå hem i sin slam, kan du se hur?

Planen var att om möjligt bli av med en ruterförlorare på spaderkung, alternativt hoppas på hjärterdam andra så att den färgen löste sig utan tapp. Hon vann därför utspelet och stal en spader. Trumf till kungen och ny spader till stöld innan ny trumf till damen och mer spader till stöld fällde esset! Nu kunde hon gå in på klöversju och saka en ruter på spaderkung innan hon gav bort till hjärterdam - jämn hemgång.

På grund av mitt misslyckade utspel förlorade vi dock 2 IMP istället för att vinna 14. Matchen vanns med 20-10 efter 34-18 i andra halvlek. Serieledningen är nu uppe i 40 VP och slutspelsplatsen är så gott som säkrad.